國內(nèi)的風(fēng)洞試驗只有兩類：正常環(huán)境條件下的模型試驗和實車試驗。通過對一些型號模型試驗和實車試驗數(shù)據(jù)對比分析，發(fā)現(xiàn)存在一些比較明顯的差異，仔細分析居，可以找到一些原因，這也反映出實車試驗的特點。
一、實車試驗阻力系數(shù)結(jié)果通常比縮比模型的結(jié)果大
這主要是因為縮比模型無法模擬實車的細節(jié)，這些細節(jié)的重要性可以通過奧迪100一Ⅲ型的設(shè)計來說明。最初以1/4比例模型做風(fēng)洞試驗，所得到的阻力系數(shù)為0.17。進行細部化試驗時，由于模型太小，無法反映出細節(jié)的改變，所以用1/1油泥關(guān)于國內(nèi)汽車實車風(fēng)洞試驗研究現(xiàn)狀和發(fā)展的探討模型在全尺寸風(fēng)洞內(nèi)試驗．得到的阻力系數(shù)為0.25。工藝化后才到0.30。奧迪100－M型采用的大部分減阻措施都無法在縮比模型中得到準確反映，而這些措施的效果是相當明顯的。例如，側(cè)窗周圍表面平齊后，阻力系數(shù)減小了0.0140.左右，約占最終總阻力系數(shù)的20％。當然，如果是足夠精細的1／1模型，這種差異可以忽略。這些細節(jié)對其他幾個分量也有明顯的影響，但不如阻力有規(guī)律性。
在氣動中心試驗過的一些未定型生產(chǎn)、部分手工制作的樣車和工藝較差的試驗車上，可以看到發(fā)動機艙蓋關(guān)閉不嚴，窗、門密封膠條不規(guī)則突出，一些重要部件不對稱或安裝不對稱等現(xiàn)象。由于難以在試驗現(xiàn)場進行處理，得到的試驗結(jié)果很可能就不具備代表性。




二、實車結(jié)構(gòu)特性的影響
實車是彈性體，其減震系統(tǒng)會隨空氣動力進行自身姿態(tài)的被動適應(yīng)。一些彈性系統(tǒng)較好的實車在風(fēng)洞試驗時，通過車身表面的反光可以觀察到其車身攻角發(fā)生微小變化，有順流的趨勢。由于車的重量很大．只要彈性系統(tǒng)無法約束車體螢0的略微移動，就會對測垂結(jié)果造成較明顯的影響。因此，也不難理解實車試驗的精度低于模型試驗。國際上通常在實車實驗時要求將腳剎車剎死，很可能就是為了盡可能地拋開結(jié)構(gòu)的影響，單獨考察外形設(shè)計的效果。
因此，車身的安裝狀態(tài)就很重要了。剎死腳剎后，車身姿態(tài)應(yīng)當與行使過程中一致；否則，沒有了彈性系統(tǒng)的姿態(tài)調(diào)節(jié)作用，測到的結(jié)果就與實際有偏差。但是，行使過程中的姿態(tài)難以了解，所以一般的做法是，試驗車初始姿態(tài)與靜止姿態(tài)一致，在剎死腳剎的條件下測量攻角變化的影響，根據(jù)一個攻角范圍內(nèi)得到的氣動力，確定一個值或以平均值作為結(jié)果。如果對攻角變化靈敏，可以結(jié)合阻力和俯仰力矩的結(jié)果判斷車的行使姿態(tài)。在氣動中心測試過的車型中，只有極個別對攻角比較靈敏的。所以一般可以只在初始攻角下試驗。
三、附面層對實車試驗和縮比模型試驗的影響
如果將行使中車輛的底部和路面看做兩個粗糙平面，兩者相對運動，車底表面會出現(xiàn)附面層，路面附面層厚度為零；風(fēng)洞中車底和風(fēng)洞底壁相對靜止，而都和氣流有相對運動，車底和風(fēng)洞底壁都會產(chǎn)生附面層。所以，在汽車風(fēng)洞中設(shè)計的不同地板裝置．如移動地板、附面層抽吸裝置等，都是為了消除風(fēng)洞底壁附面層的影響，模擬車的路面行使條件。


現(xiàn)在除吉林工大的風(fēng)洞有移動地板外，國內(nèi)其他風(fēng)洞都很難將地板附面層消除到可以忽略其影響的地步，所以試驗時必須考慮本風(fēng)洞地板附面層厚度和車身離地間隙的關(guān)系，否女０對結(jié)果的真實性有一定的影響。根據(jù)對多期試驗結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)：如果車輛離地間隙相對于附面層厚度較高，那么即使沒有移動地板或附面層抽吸裝置，結(jié)果也是逼近真實的；如果離地間隙只略大于附面層厚度，那么由于附面層阻礙了車底的順暢流動，阻力結(jié)果一般會偏大，升力和俯仰力矩也會受到明顯影響；如果離地間隙小于附面層厚度，一部分本應(yīng)在主流中的車身卻淹沒在附面層內(nèi)，車底流動受到的影響也更大了，其綜合效果使阻力可能偏大也可能偏小。
同樣的地板附面層厚度下，模型車由于離地間隙小，受到的影響更大，所以模型汽車風(fēng)洞的附面層應(yīng)當控制得更加嚴格。（本文由正航儀器技術(shù)部提供）http://www.yxyhy.com